Как давний энтузиаст телешоу, заставляющих задуматься, я постоянно сбиваюсь с толку из-за культуры бомбардировок рецензиями, которая сегодня захватила цифровой мир. Такие шоу, как Песочный человек, Кольца власти, Доктор Кто и Хранители, стали жертвами этого неоправданного негативная реакция, несмотря на то, что это одна из самых инновационных и новаторских серий за последнее время.
Существует множество исключительных телесериалов, которые некоторые могли бы назвать «прогрессивными», но, к сожалению, получили неблагоприятные оценки недоброжелателей. Яркими примерами являются такие сериалы, как Песочный человек, Кольца власти, Доктор Кто и Хранители. Примечательно, что последний, продюсером которого выступил Дэймон Линделоф, стал одним из выдающихся телешоу 2019 года — драма о супергероях, которая расширила культовую серию комиксов Алана Мура. К сожалению, эти шоу были преждевременно отвергнуты рецензентами, которые не дали им шанса.
Сегодня явление ревью-бомбинга широко распространено. Творческие профессионалы имеют ограниченные возможности противодействовать этому, кроме как выразить свое неодобрение. Например, в текущем сценарии авторы рецензий критикуют «пробуждение» в последнем сериале Послушник, в котором участвуют женщина-шоураннер и цветные актеры. Конечно, Аколит, возможно, не был исключительным сериалом. Однако подвергать его столь широкой и неоправданной критике представляется излишним.
Что касается телеадаптации «Хранителей» Линделофа, то она действительно была примечательной: она получила несколько выдающихся наград, таких как премия «Эмми» за выдающийся ограниченный сериал. Однако даже среди тех, кто сериал не смотрел, прокатилась волна негативных отзывов, заполонивших такие сайты, как IMDb и Rotten Tomatoes.
В интервью The Guardian Линделоф рассказал о своем подходе к работе с неблагоприятными отзывами. «Я могу легко отмахнуться от этого, — сказал он, — поскольку критики сами не смотрели эту работу много раз». Любая критика, возникающая после просмотра работы, его не смущает. Однако критика, высказанная в контексте «бомбардировки рецензиями», когда рецензии публикуются до того, как работа была увидена, его также не касается.
«Вы должны попробовать мою еду, прежде чем выплюнуть ее», — добавил он.
Линделоф разъяснил основные мотивы практики бомбардировок обзорами. Он заявил, что такие действия часто инициируются, когда заветная интеллектуальная собственность воспринимается как пропагандирующая прогрессивные темы, демонстрирующая избыток женщин, высокое представительство цветных людей или поддержку вопросов ЛГБТКИА+.
Очень жаль, когда люди не ценят качественное программирование. Кстати, вы знали, что сериал «Хранители» доступен для просмотра на Максе? Я не могу выразить словами, насколько я считаю, что вам следует это проверить.
Смотрите также
- Выпуск «Очень странных дел 5» в 2025 году — это «беспроигрышный вариант», говорит Гейтен Матараццо.
- Почему Кристиан Нэрн (Ходор) не считает окончание «Игры престолов» «заслуженной» негативной реакцией
- Лучшие игры после The Legend of Zelda: Echoes of Wisdom
- Рецензия на второй эпизод «Пингвина», «Человек изнутри»: София доказывает, что она больше, чем просто красивое лицо
- Легенда о Зельде: Эхо мудрости – как войти в храм Фарона
- Как The Legend of Vox Machina почтит память покойного Лэнса Реддика в третьем сезоне
- «Эксперт по Толкину» рассуждает о том, что работает, а что нет в «Кольцах власти»
- Лучшие советы для начинающих, которые помогут вам насладиться Tiny Glade
- Джокер: Folie à Deux не может найти нужную ноту (обзор фильма)
- Клан Агаты обретает еще одного члена, когда она идет по темной и загадочной дороге в Эпизоде 4.
2024-09-06 19:41
